Съвет за икономически растеж

Съвет за икономически растеж

Приложение № 1

Чл.2 мястото на целите на закона е в мотивите;
Мотиви: чл.14, ал.2 от Указ № 833 за прилагане на Закона за нормативните актове.

Чл.2, т.3 да отпадне изразът “със специфични проблеми”;
Мотиви: Създават се предпоставки за неравнопоставеност между отделните райони. Осигуряването на условия за растеж на заетостта и доходите трябва да е приоритет във всички райони.

Чл.3 неясна разпоредба;
Мотиви: Прецизиране на текста може да се постигне като след израза “дейности, насочени към” се добави “постигане на визираните в чл.2 от закона цели”.

Чл.4, ал.1 неточна формулировка;
Мотиви: Съществуват няколко нива на планиране.

Чл.7, ал.1 преди думата “предложение” да се добави “съвместно”;
Мотиви: Ще се избегнат неясноти при прилагането на разпоредбата.

Чл.8, ал.4 Критериите за определяне на районите за целенасочено въздействие да се укажат в закона;
Мотиви: изложените в принципната част на настоящото становище.

Чл.10,ал.3 необходимо е в закона да се разпише процедурата по съгласуване на националната комплексна устройствена схема по чл.100 на Закона за устройство на територията;
Мотиви: Ще се внесе яснота и ще се гарантира прилагането на разпоредбата

Чл.11, ал.3, т.3 следва да се укаже периода от времето, предвидено за постигането на целите и приоритетите;
Мотиви: От текстовете на законопроекта не става ясно дали този период съвпада с периода по чл.10, ал.2, т.2 от законопроекта.

Чл.12, ал.3 терминът “предвижданията” да се замени с по-подходящ или да отпадне;
Мотиви: В националната стратегия за регионално развитие не се съдържат предвиждания.

Чл.16, ал.3 да се даде легална дефиниция на понятието “прогнозни годишни лимити”; Чл.18 вр. чл 16 ал.2 – разпоредбите не си кореспондират; предлагаме чл.18 да отпадне;
Мотиви: Националната оперативна програма за регионално развитие е част от Националния план за развитие на страната, следователно съобразяването й с него е излишно.

Чл.21, т.4 наложително е да се предвиди възможност за актуализация и на самата Национална оперативна програма, а не само на Програмното допълнение към нея;
Мотиви: Актуализацията ще е периодически необходима с оглед бързо променящите се икономически отношения в страната.

Чл.22,ал.4 следва да се уточни на какъв период от време ще се извършва ротацията;

Чл.22, ал.7 неясно остава кой и на база какъв критерий преценява кои са организациите и лицата, “имащи отношение към регионалното развитие”;
Мотиви: Цитираният текст може да се преформулира така: “имащи становище по въпросите, отнасящи се до регионалното развитие”.

Чл.23, ал.1, т.7 считаме, че функциите на Регионалните съвети за развитие следва изчерпателно да се разпишат в закона.
Мотиви: Съществува опасност от неограничено разширяване на правомощията на Регионалните съвети за развитие.

Чл.25, ал.1, т.11 считаме, че функциите на дирекциите по чл.24 следва изчерпателно да се разпишат в закона.
Мотиви: изложените по предходната точка.

Чл.2	мястото на целите на закона е в мотивите; Мотиви: чл.14, ал.2 от Указ № 833 за прилагане на Закона за нормативните актове.
Чл.2, т.3	да отпадне изразът “със специфични проблеми”; Мотиви: Създават се предпоставки за неравнопоставеност между отделните райони. Осигуряването на условия за растеж на заетостта и доходите трябва да е приоритет във всички райони.
Чл.3	неясна разпоредба; Мотиви: Прецизиране на текста може да се постигне като след израза “дейности, насочени към” се добави “постигане на визираните в чл.2 от закона цели”.
Чл.4, ал.1	неточна формулировка; Мотиви: Съществуват няколко нива на планиране.
Чл.7, ал.1	преди думата “предложение” да се добави “съвместно”; Мотиви: Ще се избегнат неясноти при прилагането на разпоредбата.
Чл.8, ал.4	Критериите за определяне на районите за целенасочено въздействие да се укажат в закона; Мотиви: изложените в принципната част на настоящото становище.
Чл.10,ал.3	необходимо е в закона да се разпише процедурата по съгласуване на националната комплексна устройствена схема по чл.100 на Закона за устройство на територията; Мотиви: Ще се внесе яснота и ще се гарантира прилагането на разпоредбата
Чл.11, ал.3, т.3	следва да се укаже периода от времето, предвидено за постигането на целите и приоритетите; Мотиви: От текстовете на законопроекта не става ясно дали този период съвпада с периода по чл.10, ал.2, т.2 от законопроекта.
Чл.12, ал.3	терминът “предвижданията” да се замени с по-подходящ или да отпадне; Мотиви: В националната стратегия за регионално развитие не се съдържат предвиждания.
Чл.16, ал.3	да се даде легална дефиниция на понятието “прогнозни годишни лимити”; Чл.18 вр. чл 16 ал.2 – разпоредбите не си кореспондират; предлагаме чл.18 да отпадне; Мотиви: Националната оперативна програма за регионално развитие е част от Националния план за развитие на страната, следователно съобразяването й с него е излишно.
Чл.21, т.4	наложително е да се предвиди възможност за актуализация и на самата Национална оперативна програма, а не само на Програмното допълнение към нея; Мотиви: Актуализацията ще е периодически необходима с оглед бързо променящите се икономически отношения в страната.
Чл.22,ал.4	следва да се уточни на какъв период от време ще се извършва ротацията;
Чл.22, ал.7	неясно остава кой и на база какъв критерий преценява кои са организациите и лицата, “имащи отношение към регионалното развитие”; Мотиви: Цитираният текст може да се преформулира така: “имащи становище по въпросите, отнасящи се до регионалното развитие”.
Чл.23, ал.1, т.7	считаме, че функциите на Регионалните съвети за развитие следва изчерпателно да се разпишат в закона. Мотиви: Съществува опасност от неограничено разширяване на правомощията на Регионалните съвети за развитие.
Чл.25, ал.1, т.11	считаме, че функциите на дирекциите по чл.24 следва изчерпателно да се разпишат в закона. Мотиви: изложените по предходната точка.