ПРЕИМУЩЕСТВА АРБИТРАЖА ПЕРЕД СУДЕБНЬІМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВОМ ДЕЛ

1. Избегая компетенцию регулярных государственных судов обе стороны поверяют спор негосударственному праворазбирательному органу, которому доверяют.
2. Стороны принимают участие в конституировании решающего органа выбором арбитров.
3. Решение спора происходит по упрощенной процедуре, заранее известной обеим сторонам. Они могут изменять ее и приспосабливать к особенностям спора.
4. Стороны возлагают спор на арбитров со специальными познаниями, какими не всегда владеют обычные судьи.
5. Срочность – одно из больших преимуществ арбитража. Производство одноинстанционное. Дела заканчиваются нормально в рамках 6-9 месяцев.
6. Арбитражные решения окончательные, подлежат добровольному выполнению и отличаются стабильностью, так как их можно атаковать только в исковом порядке.
7. Арбитражное производство более экономное. Собираемые сборы не являются постоянным процентом, а размер их уменьшается с повышением размера иска. Расходы на защиту, экспертов, переводчиков и пр. заплачиваются только в одной инстанции.
8. Арбитражное дело является непубличным и конфиденциальным, в связи с чем арбитраж в состоянии избежать ухудшение отношенй между сторонами.
9. Арбитража не касаются ограничения международной подведомственности государственных судов.
10. Исправная сторона по контракту может избежать потребность, неудобство, расходы и неравенство вести дело против неисправной стороны за рубежом.
11. Так как обе стороны добровольно подчинились арбитражу, существует большая вероятность сохранения хороших деловых связей между ними.
12. Исполнение арбитражного решения за рубежом обеспечено Нью-Йоркской конвенцией далеко в более высокой степени, чем исполнение за рубежом решений государственных судов.